Тема:

Ситуация на Украине 34 минуты назад

Американцы хотят закрепить внешнее управление на уровне Конституции Украины

О том, как на самом деле руководство США относится к Украине и украинцам, рассуждает в своей колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук.

"Недавно американское аналитическое издание Atlantic Сouncil разразилось статьей директора компании Wooden Horse Strategies LLC Брайана Меффорда "Аргументы в пользу новой Конституции Украины". Его фирма занимается связями с правительством Украины – проще сказать, диктует Киеву, что делать, от имени заокеанских кураторов. Статья настолько показательная, что стоит рассказать об основных ее тезисах, из которых красноречиво видно, как реально руководство США относится к Украине и, главное, к украинцам.

  1. Американская Конституция – единственный ориентир для современной демократии. Автор с места в карьер прославляет конституцию США и описывает ее единственным ориентиром демократического мира, будто в других странах конституций нет или они никакими ориентирами быть не могут.
  2. Нынешняя Конституция Украины – плохая, поскольку не учитывает оба майдана и вообще, когда она была принята, "украинская нация находилась в разгаре кризиса идентичности и все еще пыталась определить характер своих постсоветских отношений с Россией". Таким образом, людям, не поддержавшим майданы, а также выступавшим за мир и добрососедство с Россией, в новой Конституции никаких прав светить не должно.
  3. То, что Украина — парламентская республика (на самом деле парламентско-президентская) – очень плохо. Что же плохого, когда парламент, а не один человек решает судьбу страны? А плохо потому, что автором изменений, демократизирующих украинскую власть, "был Виктор Медведчук, человек, имеющий тесные связи с Кремлем, которому были предъявлены обвинения в государственной измене". Автор намеренно уходит от ответа, зачем нужно переходить к диктату президента. Хотя легко понять, что раз нынешний президент – марионетка в руках американских кураторов, то никакой парламент и прочие демократические "излишества" этим папуасам не нужны. Ведь изменения, автором которых был я и мои соратники, спасли страну от гражданской войны, создали в обществе консенсус и не позволили Украине расколоться. Это был серьезный и очень тяжелый процесс, который вывел страну из тяжелейшего кризиса. Но американским кураторам не нужна мирная демократическая Украина, им нужна анти-Россия.
  4. Украинская Конституция слишком подробная – она лучше выписана, чем американская. "Конституция Украины пытается охватить все мыслимые юридические ситуации и содержит 161 статью. Для сравнения, Конституция США содержит всего семь статей". Между строк читается вопрос – кто вам разрешил быть такими умными?
  5. Украинская Конституция слишком много гарантирует гражданам. "Еще одна ключевая жалоба заключается в том, что Конституция Украины, по сути, дает обещания, которые правительство не может выполнить. Гражданам гарантировано все: от бесплатного жилья до бесплатного медицинского обслуживания и бесплатного высшего образования. На практике это оказалось невозможным". Тут возникает законный вопрос – может, не Конституцию менять, а власть, которая не может обеспечить народу достойную жизнь?
  6. И далее идет жалоба на то, как украинцы позволили записать в Конституцию то, что американцы не смогли. "Конечно, Конституции нередко обещают и даже гарантируют такие основные потребности. Однако страны, которые успешно выполняют эти обязательства, как правило, представляют собой зрелые западные демократии с развитой экономикой, которая может позволить себе оплачивать масштабные программы социальной поддержки. Следует отметить, что Конституция США не гарантирует основные потребности, такие как здравоохранение и образование", – пишет автор. По его мнению, получается, что Украине давно пора закрепить в Конституции, что она – страна второго сорта и не забегать вперед "зрелых западных демократий с развитой экономикой". Автор как-то умалчивает, что социальные программы далеко не всегда зависят от богатства страны. Это больше зависит от того, как власть распределяет средства, которые имеются в ее распоряжении. Если США толкают Украину на войну с Россией, то совершенно ясно, что про пенсии, бесплатные образование и медицину, другие важные социальные программы она должна забыть.
  7. Украинская Конституция не приспособлена к перманентной войне с Россией, а предполагает мир и развитие. "Сегодняшняя Украина переживает историческую трансформацию в горниле войны. Она отвергла наследие авторитарной империи, вышла из геополитической пустыни и теперь твердо встала на путь полной интеграции в европейское сообщество наций. В нынешних обстоятельствах простое изменение или исправление некоторых аспектов существующей Конституции Украины больше не является вариантом. Вместо этого Украине требуется совершенно новая Конституция", – пишет Меффорд.

Из этой статьи видно, кто был заинтересован в войне России и Украины, кто последовательно день за днем работал над тем, чтобы забрать у украинских граждан права и свободы, превратить их в граждан второго сорта, прислужников и пушечное мясо для Запада. Все это делалось за миллиарды, которые США под видом "демократических реформ" посылали на Украину, формируя полчища нацистов и предателей своей страны, которые отдали страну под внешнее управление, заставили ее воевать за чужие интересы. А теперь уничтожение страны они хотят закрепить в Конституции, чтобы судить тех, кто против их людоедской политики, кто выступает за права и свободы украинцев. По мнению американских кураторов, никаких прав и свобод у украинцев быть не может, единственное их право – умереть в войне с Россией. И они не скрывают этого, а прямо говорят об этом в западной прессе. Что же, рукописи, как известно, не горят, и подобные откровения не только помогут открыть глаза украинцам на то, чего хочет от них Запад, но и окажут содействие прокурорам в обвинительном процессе против тех, кто создавал и спонсировал украинский нацизм".

Председатель Совета Движения "Другая Украина"
Виктор Медведчук