- Вы сказали: "Людей вывозим, остались самые упертые". Не надо так о людях говорить, не надо.
- Владимир Владимирович, извините…
- Не смешно. Послушайте меня, не смешно. Я понимаю, что вы стараетесь, все устали, работаете, недосыпаете и искренне стараетесь людям помочь. Но люди почему не едут? Боятся за свое имущество, за свои дома. Надо, чтобы поверили, что все будет надежно обеспечено.
Совещание с правительством, общение с губернаторами. Этого никто не видел во время телемоста с главой одного из регионов, но объем документов для работы – огромная папка. И практически после каждого публичного разговора – письменные распоряжения.
Очередное публичное мероприятие может начаться в любую минуту. Оператор успевает, не мешая работе президента, сделать то, что необходимо, в прямом смысле слова за его спиной – поправить флаг.
- Позвольте вручить вам удостоверение.
- Элла Александровна, спасибо вам большое и всем вашим коллегам. Работа была сложная, но очень важная для страны и для внутренней стабильности государства, особенно сегодня.
Путин Владимир Владимирович избран президентом Российской Федерации с 2024 до 2030 года. Как бы ни пытался помешать этому Запад.
"Пустились во все тяжкие, – отмечает председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова. – Фактически они тоже сыграли большую роль, чтобы объединить наш народ, тем, что они творят".
На этой неделе Борис Джонсон впервые открыто признал, ради чего гибнет украинский народ.
"Если Украина падет – это будет катастрофа для Запада. Это положит конец гегемонии Запада. И нам некого будет винить, кроме себя", – заявил бывший британский премьер.
До этого все западные лидеры оправдывали происходящее "защитой демократии и европейских ценностей". Путин еще два года назад говорил, в чем цель гегемона.
- Контролировать все – и Латинскую Америку, и Европу, и Азию, и Африку. Надо сказать, что у этого гегемона неплохо это получалось на протяжении довольно длительного времени.
- Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы – деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается.
- Диктатура одного гегемона – мы видим это, все сейчас это видят – дряхлеет. Она пошла, что называется, вразнос и просто опасна для окружающих.
Заявления Путина, сделанные за последние годы, сейчас смотрятся совершенно иначе. Начало 2022 года – столь резкие заявления российского президента на совместной пресс-конференции с Макроном многих шокируют.
- Вы хотите воевать с Россией? Вы спросите своих читателей, зрителей, пользователей интернет-ресурсами, вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Но ведь так оно и будет!
"Мы будем продолжать поддерживать украинцев, обучать и оснащать их в таких важных областях, как артиллерия, противовоздушная оборона и дальние удары", – говорит в феврале этого года президент Франции Эммануэль Макрон.
"Мы в шаге от того, чтобы Запад отправил солдат на Украину, Брюссель играет с огнем", – предостерегает уже в апреле премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
"Мы слышим, что Украина не готова сегодня к вступлению в НАТО, мы знаем этот тезис. И тут же говорят, что ее завтра не примут. А примут тогда, когда ее подготовят к этому? Но для нас это может быть уже поздно!" – говорил Путин в 2022-м.
"Страны НАТО должны отдавать оружие Украине, даже если это будет делаться в ущерб их собственным оборонным возможностям. Мы считаем законными удары Украины по военным целям в глубине российской территории", – говорит теперь генсек НАТО Йенс Столтенберг.
"Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлетное время от Харькова и, не знаю, Днепропетровска до центральной части России, до Москвы уменьшится до 7-10 минут. Это для нас красная линия или нет? Ну, кто-то вообще должен об этом подумать, подумать о том, как мы должны реагировать на то, что, по сути, предлагается и обсуждается", – отмечал Путин в 2021 году.
"Я говорил о поставке дальнобойных ракет. Рад, что мы сделаем это первыми", – говорит в 2023-м премьер-министр Великобритании Риши Сунак.
Представить события, которые планета переживает сегодня, многие в мире вряд ли могли даже 3-4 года назад. Тем интереснее и важнее сопоставить происходящее сегодня с прогнозами многолетней давности.
"Иракский режим никому не нравится, кроме самого Саддама Хуссейна. Ведь не об этом же речь! Вот там на майке портрет Че Гевары, это самый яркий представитель идеи экспорта социалистической революции. Мы же с вами не собираемся заниматься экспортом капиталистической демократической революции. Если мы только это позволим сделать, то мир встанет на очень опасный и скользкий путь нескончаемой череды военных конфликтов", – говорил российский президент в 2003 году.
Это сейчас, в 2024 году, мир уже словно бы привык к вспыхивающим то тут, то там вооруженным столкновениям, безумным террористическим атакам. Больше 20 лет назад президента России расспрашивают, к чему, на его взгляд, может привести американское вторжение в Ирак, если Вашингтон на него все-таки пойдет.
- Радикализировало бы исламский мир, вызвало бы новую волну террористических актов. Конечно, это может привести к негативным последствиям в регионе, к росту террористической угрозы – а ведь это огромное пространство от Пакистана до Северной Африки, и весь этот регион может оказаться дестабилизирован. Это может повлиять на достаточно стабильные правительства в исламском мире.
- Военная акция против Ирака – это большая политическая ошибка. Если мы допустим, чтобы на смену международному праву пришло кулачное право, тогда под вопрос будет поставлен один из базовых принципов – принцип незыблемости суверенитета государства. И тогда никто, ни одна страна мира, не будет чувствовать себя в безопасности.
- Как мы и предвидели, война в Ираке по своим последствиям выходит за рамки локального конфликта.
"Я понимаю, что ничего уже нельзя изменить, но я хотел бы, чтобы разведданные были другими", – говорит в 2008 году президент США Джордж Буш-младший.
"Данные разведки, сделанные в то время, оказались ошибочными. И народ, который мы хотели сделать свободным, наоборот, стал жертвой терроризма", – отмечает в 2015-м Тони Блэр – премьер-министр Великобритании в 1997-2007 годах.
"И террористы, которых не было раньше в Ираке – они теперь там появились", – говорит Путин в 2007-м.
"Почему мы думаем, что если кого-то оттолкнем от власти, завтра там наступит полное благоденствие? В Ливии что происходит? Вот мы все знаем, какой тиран был Каддафи. Может быть" – это уже российский президент в 2012-м.
"А что, мало разве у нас всяких кривых режимов в мире? Мы, что везде будем вмешиваться во внутренние конфликты? – спрашивал Путин до этого – в 2011-м. – Говорили о закрытии неба. Ну хорошо, ну где же закрытие неба, если бьют каждую ночь по дворцам, в которых проживает Каддафи? Говорят: нет, мы не хотим его уничтожать. А зачем по дворцам бить? Там, что мышей выводят, что ли, таким образом? Наверняка там гибнут мирные люди. Каддафи нет, он давно смылся, в убежище уже, а мирные граждане гибнут. Говорили – не хотим убить Каддафи, – а теперь некоторые официальные лица уже говорят: да, стремимся уничтожать Каддафи. А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право – казнить человека, каким бы он ни был? И все молчат!".
"В Ливии все довели до того, что там вашего посла убили, – напоминает американцам Путин в 2014-м. – Приняли решение в свое время в Совете безопасности (ООН) о чем? О том, чтобы самолеты Каддафи не могли летать и бомбить боевиков. А что на самом деле сделали? Начали наносить удары, в том числе и по территории. Явное грубое нарушение резолюции Совбеза ООН, практически агрессия безо всякой резолюции".
"Не нравится существующий режим. Но действовать вот так, разрушая режимы и ничего не давать взамен или давая то, что для того или иного народа неприемлемо или невозможно к реализации, – это бездумная и безнравственная политика, которая ведет к тяжелейшим результатам", – говорит российский президент в 2018-м.
И тяжелейшие результаты и для самого Запада тоже. Евросоюз захлебнулся в потоках мигрантов, европейская идея общего пространства без границ трещит по швам.
"Наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно!" – признает в 2010 году федеральный канцлер Германии Ангела Меркель.
"Италия не может позволить, чтобы Франция или любая другая страна вот так свозила бы мигрантов к нам!" – заявляет в 2016-м премьер-министр Италии Маттео Ренци.
"Давайте вспомним, как взахлеб все поддерживали так называемую арабскую весну. И что, где этот оптимизм? Чем все закончилось? С этих территорий не было никаких угроз ни для Франции, ни для России. Теперь это – источник террористической угрозы, – говорит в том же 2016-м Путин. – Стравили людей между собой, а потом умыли руки, открыв дорогу радикалам, экстремистам и террористам. Сами создали условия, чтобы тысячи людей к ним поехали. А теперь ищут виновных, чтобы снять с себя ответственность за происходящие события".
- Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?!
Слова, сказанные с трибуны Генеральной ассамблеи ООН в 2015 году, точно вошли в историю.
Но ведь еще на 8 лет раньше, с трибуны – и теперь это тоже уже очевидно – исторической Мюнхенской конференции по безопасности – Путин предупредил: "Отдельные нормы – да по сути чуть ли не вся система права одного государства, США – перешагнула свои национальные границы и везде навязывается другим странам. Ну кому это понравится? Никто не чувствует себя в безопасности, потому что никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной".
"Тогда на меня многие рассердились и в Штатах, и в Европе. Но ведь я об этом и предупреждал. И вот теперь, пожалуйста, это расцветает. Будьте любезны, пожалуйста, кушать подано", – говорит президент РФ в 2018-м.
"Кушать подано" было санкции США даже против ближайших союзников, когда они посмели в чем-то не согласиться с Вашингтоном.
"Это не союзничество. Мне иногда кажется, что Америке не нужны союзники – им нужны вассалы, – говорит Путин в 2011-м. – Смотрите, что на практике. Вот приняли решение по Афганистану – кто-нибудь посоветовался с союзниками? Хрена с два. Удар нанесли, а потом начали всех подтягивать и говорят: кто не с нами, те против нас. Это что, союзничество? Вот формула замечательная!".
"20 лет пытались цивилизовать людей, которые живут там. Результат? Одни трагедии": это уже 2021 год, речь про Афганистан.
"20 лет жертвоприношений – вот чем было наше нахождение в Афганистане", – отмечал тогда министр обороны Великобритании Бен Уоллес.
"Про Афганистан говорят: мы залезли туда, совершили ошибок много, – но в отношении других стран все то же самое и продолжается. Санкции – это что такое? Это продолжение той же политики навязывания своих стандартов", – отмечал в то время президент РФ.
Про санкции Путин все сказал еще 10 лет назад.
- Конечно, можно нанести ущерб друг другу. Но это будет взаимный ущерб, и об этом тоже нужно подумать.
"Это скачок цен Путина!" – заявляет в 2022 году президент США Байден.
"Наша страна сталкивается с глубоким экономическим кризисом", – говорит глава британского правительства Сунак.
"Знаете что – отправьте эти счета в Москву, там им самое место!" – предлагает глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Но ведь тоже сильно заранее – в 2015 году – было сказано про попытки изолировать Россию.
- В отношении такой страны, как Россия, это просто невозможно. Достаточно просто посмотреть на географическую карту!
"Сейчас много разговоров о том, действительно ли эффективны санкции и не влияют ли они на нас больше, чем на Россию", – задается вопросом в 2022 году глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.
"Если с нами кто-то не хочет работать, альтернатива всегда будет", – предупреждал Путин в 2014-м.
"Что такое жизнь под санкциями? Как вы живете после того, как Тони Блинкен вычеркнул вас из цивилизованного мира?! Неплохо! Все в порядке! Я перешел от удивления к законному гневу. Итак, сколько это будет стоить? Все мы тратили около 400 баксов, здесь это обошлось в 104 доллара США", – рассказывает в феврале нынешнего года журналист из США Такер Карлсон.
И ведь США серьезно выиграли на разрыве связей России и Европы, а вот европейские страны проходят через серьезнейшие испытания – и многое еще впереди.
"Утрачивается или уже утрачена конкурентоспособность, потому что она была выстроена на относительно дешевых российских энергоресурсах. Хотя даже когда они были относительно дешевыми, все равно нам говорили, что это слишком дорого, и все боролись разными средствами, чтобы еще понизить еще стоимость наших ресурсов", – говорил Путин в феврале этого года.
"Я вообще не понимаю, чем вы будете топить. Газа не хотите, атомную энергетику не развиваете. А чего вы будете, дровами топить? Ну, за дровами тоже надо в Сибирь ехать!" – предупреждал он в 2010-м.
В 2021-м российский президент отмечал: умники еще из прошлого состава Еврокомиссии придумали про рыночное ценообразование на газ.
"Нам говорят: те, кто владеет газом, не должен владеть транспортом. Вот "Газпром" и другие компании построили трубу по дну Балтийского моря. Нам говорят: пустите туда третьего участника. Куда его пустить? Газ мы добываем в России вместе, транспортируем его по нашей общей собственности. Куда мы пустим третьего партнера, он дырку просверлит? Откуда он газ возьмет? Нам говорят: а вы продайте на входе в Евросоюз и появится третий участник. Но если третий участник купит – он же маржу должен получить, заработать. Раз – и цена вырастет", – рассказывал Путин еще в 2011-м.
"Ну вот, пожалуйте бриться, получили искомый результат. Видите, как скакнуло?" – отмечал он же в 2021-м.
Сильно заранее и неоднократно Путин говорил европейцам и об американском желании поживиться за их счет, заставив покупать свой дорогой сжиженный газ. Дошло только спустя почти 10 лет.
"Я думаю, что нам всем надо проснуться. Европа испытала шок конкурентоспособности, и это выбор американцев. Причем двойной эффект: США производят дешевый газ, который они продают нам по высокой цене, и они приняли меры поддержки, которые полностью выбрасывают наши проекты с рынка", – заявляет в 2022-м президент Франции Эммануэль Макрон.
"Переманивают европейский бизнес на свою территорию. Чего же здесь союзнического? Или вон у Франции взяли и отобрали заказы на подводные лодки в Австралии, унизили страну – и все умылись, сказали: спасибо большое, заходите еще", – напоминает Путин в 2023-м.
2002-й: обращение к крупным российским предпринимателям по поводу их желания хранить заработанное за рубежом.
- Прошу извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства!
"Вот, пожалуйста, глотают уже там. Говорил же, предупреждал! – напоминает Путин в 2011-м. – А там еще, вы же знаете, что такое судебная система в некоторых странах, Великобритании – они еще там состригут столько, что мало не покажется, больше, чем наши налоги".
Ну и совсем уж мало не показалось тем, кто еще не понял, в 2022-23-м.
- Мы же со многими тут многие годы знакомы. И часто очень слышал: ну, там надежнее. А теперь?
- Их там просто ограбили, отняли даже законно заработанные средства. Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам и кабинетам западных чиновников, спасая свои деньги. Ровно так все и вышло. Знаете, сейчас добавлю очень важную – простую, но очень важную – вещь: никто из простых граждан страны, поверьте, не пожалел тех, кто потерял свои капиталы в зарубежных банках. Не пожалел тех, кто лишился яхт, дворцов за рубежом и так далее и тому подобное. Да, у каждого есть возможность выбора. Но пора уже понять, что для Запада такие люди были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать все, что угодно, и деньги, и связи, и купленные титулы графов, пэров, мэров здесь не помогут абсолютно. Они должны понять: они там – второй сорт.
В нулевые годы, когда сотрудничество с Западом многим казалось единственно верным для далекого будущего, Россия стала укреплять отношения с теми, чьи сила и влияние по-настоящему раскрылись только спустя десятилетия.
"Китай – это наш сосед и традиционный партнер так же, как и Индия. Вы хорошо знаете, что с Индией у нас давние партнерские отношения, очень близкие, и я полагаю, что перспективы прежде всего экономического взаимодействия очень большие", – говорил в 2006 году Путин.
"Это не результат сиюминутной политической конъюнктуры в мире ‒ российско-китайские отношения. Они складывались на протяжении двух десятилетий – аккуратно, спокойно. Вот так мы двигаемся почти по каждому направлению", – говорит российский президент в 2023-м.
"Мир очень многообразен, и он не ограничивается только странами "большой восьмерки". Геометрия международных отношений гораздо сложнее, чем Евросоюз, Большая Восьмерка или НАТО", – это Путин в 2007-м.
"Есть такое понятие в Африке – Big 5, пять самых крупных представителей животного мира в Африке. Вот и БРИКС тоже состоит из 5 стран, чей вклад в мировую экономику очень заметный", – проводит Путин аналогию в 2013-м.
И вот теперь Запад вдруг увидел, что страны глобального Юга могут влиять на геополитику, а уж Китай, который Вашингтон и европейские столицы ранее воспринимали лишь как сборочный цех для своей продукции, провозглашен чуть ли не главной угрозой.
"Россия и Китай стремятся бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству": это 2017-й и тогдашний президент США Дональд Трамп.
"Китай является во многих случаях тикающей часовой бомбой", – заявил позже его преемник Джозеф Байден.
США теперь заявляют уже об азиатском измерении НАТО, дестабилизируя и этот обширный регион тоже, как это произошло уже со всей Европой.
"Допустим, произойдет расширение НАТО. Будут приняты в эту организацию новые члены. Чью безопасность это улучшит? Какая страна мира, Европы, граждане какой страны почувствуют себя в большей безопасности?" – задавал вопрос Путин в 2000 году.
"Наоборот, это серьезный провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора, где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит!" – говорил он в 2007-м.
Выход США из Договора по противоракетной обороне, создание новой системы ПРО в Европе – Путин о том, к чему все это приведет, повторял раз за разом в несвойственной ему эмоциональной манере.
- Мы вывели за Урал с европейской части России все тяжелые вооружения, мы на 300 тысяч сократили наши Вооруженные Силы, но что мы увидели в ответ: Восточная Европа наполняется новыми вооружениями. И мы задаемся вопросом: что происходит? Впервые в истории на европейском континенте появляются элементы ядерного потенциала США, это просто все меняет, конфигурацию международной безопасности!
"Владимир, не стоит бояться ПРО", – говорил в 2007 году президент США Джордж Буш.
"Послушайте: заявления – не бойтесь, мы вам обещаем, что ничего не будет – в современном мире этого явно недостаточно, это детский сад! Нам гарантии нужны!" – заявлял Путин в 2012-м.
"На днях проведены первые испытания ПРО США в Европе. Что это значит? Это значит, что мы, когда спорили с нашими американскими партнерами, были правы. Нас, да и весь мир, пытались ввести в заблуждение просто. А сказать совсем проще – обманывали", – говорил российский президент в 2013-м.
"Вот представьте себе: город нашей российско-украинской боевой морской славы Севастополь. И там база НАТО. Как эмоционально это будет восприниматься на Украине и в России? Вы отдаете себе в этом отчет? – спрашивал Путин в 2008-м. – Не только сказать – подумать страшно, что Россия в ответ на подобное размещение, возможное размещение таких позиционных районов – а теоретически нельзя этого исключить – нацелит на Украину свои ударные ракетные системы. Ну представьте себе только на секунду! Вот что нас беспокоит!".
"Тем не менее, руководство Украины взяли и подписали бумажечку на начало процесса присоединения. Кто спросил граждан страны: хотят они этого или нет? Ну если это делается в таком явочном порядке, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, могут быть поставлены там и базы, и какой-нибудь четвертый и пятый позиционный район ПРО. А нам-то что делать тогда? Вот тогда мы вынуждены перенацеливать наши ракеты на объекты, которые, как мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. И я считаю, что я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно. Чтобы потом не переваливали с больной головы на здоровую ответственность за вот такое развитие событий. Мы его не хотим – такого развития событий. Но мы честно и ясно говорим о том, где мы видим проблему", – говорит он в том же 2008-м.
"Госпереворот совершили, с нами разговаривать не хотят, у нас какие мысли: следующий шаг – Украина в НАТО, нас никогда не спрашивают и диалога с нами никакого нет. Практика двух десятилетий: нам говорят – не ваше дело, вас не касается! Мы говорим: приближается инфраструктура военная к нашим границам. "Не беспокойтесь, это не против вас". Завтра, значит, Украина может оказаться в НАТО. А послезавтра там может оказаться система противоракетной обороны США", – рисует возможные сценарии Путин в 2014-м.
"Реальность в том, что мы готовились к этому с 2014 года, поэтому мы усилили наше военное присутствие на востоке", – говорит в 2023-м генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
"Мне в голову приходит такая крамольная мысль, согласно которой Украина-то никого не интересует. Она используется как инструмент для какой-то раскачки международных отношений, как инструмент, как заложник желания некоторых участников международного общения, скажем, реанимировать НАТО, как ключевой элемент политики США для того, чтобы объединить вокруг себя своих сателлитов. Напугать какой-то внешней угрозой. Если это так, то это не может не вызывать сожаления, потому что Украина оказалась заложником чужих интересов", – отмечает президент РФ в 2014-м.
"Мы объединим НАТО, мы создадим глобальную коалицию, чтобы противостоять путинской агрессии", – говорит в 2023-м Байден.
В своем обращении в связи с началом специальной военной операции в феврале 2022 года Путин говорит о том, во что вроде бы сложно до конца поверить: Украину готовят к войне с Россией.
- Столкновение России с этими силами неизбежно. Это только вопрос времени: они готовятся, они ждут удобного часа.
"Думали, что Минские соглашения дали Путину время. Нет, это мы хотели выиграть время, чтобы дать возможность Украине восстановиться, укрепить свои военные возможности. И пока Украина способна продолжать борьбу, пока Украина в состоянии заставить русских отступить, никаких переговоров быть не может", – говорит в 2023-м Франсуа Олланд, президент Франции в 2012-2017 гг.
"Минские соглашения были попыткой дать Украине время. И она использовала его, чтобы стать сильнее", – вторит Ангела Меркель.
И это, по словам Путина, говорит только о том, что мы все правильно сделали с точки зрения начала специальной военной операции. Потому что, оказывается, все эти Минские соглашения никто собирался не исполнять. Руководство Украины словами бывшего президента Порошенко тоже сказало об этом – что не собиралось их выполнять.
"Камон, мне нужны были эти Минские соглашения, чтобы получить как минимум 4,5 года, чтобы сформировать украинские вооруженные силы, строить украинскую экономику и обучать армию вместе с НАТО для создания лучших вооруженных сил, которые формировались по стандартам НАТО", – заявляет бывший украинский президент в 2023 году.
Участие в войне на Украине преподносится западным обществам как защита западных ценностей. Но то, какими эти ценности теперь стали, пугает и многих европейцев, как показывают результаты выборов в разных странах. То, о чем Россия говорила годы назад – и те высказывания нередко воспринимались преувеличением – теперь стало окончательной реальностью западной жизни.
- В некоторых странах мира уже ставится вопрос о легализации педофилии. Ну и чего, мы должны за ними шлепать, что ли? У нас свои традиции и своя культура.
- Все-таки согласимся с вами в том, что однополые браки детей не производят на свет.
- Некоторые считают, как в Финляндии, что не нужно детей от этого ограничивать. Не ограничивайте, мы не собираемся вмешиваться в ваши дела, а мы будем ограничивать – так, как решили депутаты. Просим не вмешиваться в наше регулирование.
- Пока я президент, у нас не будет родитель 1 и 2 – будут папа и мама.
"Вот – злобная Россия предпринимает такие-то и такие-то шаги. Так вы нас не провоцируйте на это, на активную защиту своих интересов! Давайте будем договариваться! Договариваться же ни о чем невозможно!" – отмечал Путин в 2016 году.
Договариваться же Путин призывал еще со времен той самой Мюнхенской конференции – тогда впервые со времен Второй мировой войны Запад решил начать пересматривать границы в Европе из-за заботы о сербах – жителях Косова.
- Давайте не будем за них решать, как устроят свою жизнь. Не нужно корчить из себя господа Бога и решать за все народы все их проблемы.
- Зачем же и дальше раскачивать основы международного права, подталкивая сепаратизм в Европе да и на постсоветском пространстве? Думаю, что бегать как сумасшедший с бритвой и размахивать в разные стороны – не самый лучший способ решать проблемы подобного рода. Вуаля!
- Иначе мы придем к хаосу. И когда мы слышим, что в одном регионе мира или в одной части Европы один подход возможен, а в другом месте он абсолютно недопустим, нам и самим это трудно понять, почему это так. И гражданам это сложно объяснить.
- Если же все мы придем к выводу, что в сегодняшней международной обстановке принцип права наций на самоопределение важнее, чем принцип территориальной целостности государства, то тогда мы должны будем руководствоваться этим принципом во всех регионах мира, а не только там, где это нравится кому-то из наших партнеров.
- Давайте договариваться как-то, по каким правилам мы будем жить. Ведь мы об этом много раз говорили. Мы предупреждали, просили не создавать прецедента по Косову. Нет, все равно настояли на своем – ни международное право, ни резолюции ООН, все забыли!
Запад предлагает жить в мире, основанном на их правилах. Независимость Косова – это хорошо, а восстановление исторической справедливости с Крымом и Новороссией – это очень плохо. На последней "Прямой линии" Путина спросили: от чего бы он предупредил самого себя образца 2000 года?
"От чего бы предупредил? От избыточной наивности и доверчивости в отношении наших так называемых партнеров", – ответил российский президент.
- Разве в "нулевых" годах вас можно было бы назвать наивным человеком?
"Да, определенная наивность – она присутствовала, – вспоминает Путин. – Все-таки, вы знаете, я абсолютно искренне вам скажу, оглядываясь назад: несмотря на то, что я почти 20 лет проработал в органах безопасности и во внешней разведке Советского Союза, несмотря на то, что я позднее был заместителем мэра Петербурга, директором ФСБ, секретарем Совета безопасности и даже председателем правительства на начальном этапе, все-таки у меня было наивное представление о том, что весь мир и прежде всего так называемый "цивилизованный" – сейчас я говорю абсолютно убежденно, так называемый "цивилизованный" – понимает, что произошло с Россией, что она совсем стала другой страной, что идеологического противостояния уже нет, а значит, нет основы для конфронтации. Если что-то происходит негативного в политике западных стран в отношении России – ну, в частности, очевидной была поддержка сепаратизма и терроризма на территории России, – я как директор ФСБ это видел, но я по наивности своей полагал, что это просто инерция мышления и действий: вот привыкли бороться с Советским Союзом и продолжают. У них специалисты есть по борьбе с Советским Союзом, им деваться некуда, они по накатанной действуют – вот и все. Вот я думал, что это связано с инерцией движения. Это были наивные представления о реалиях, а реалии таковы – позднее я в этом абсолютно на 100 процентов убедился, – что после распада СССР считали, что надо немножко потерпеть и доразвалим и Россию. И вот эти части отдельно подчинить себе и использовать ресурсы, но исходя из того, что все по отдельности не будет иметь самостоятельного веса, самостоятельного голоса и не будет иметь возможности отстаивать свои национальные интересы так, как это делает единое российское государство. Только позднее ко мне пришло это осознание. И первоначальный подход был достаточно наивным.
- А как же договариваться, если никто не уступает?
- А им придется с нами договариваться, потому что им придется с нами считаться!
