Сегодня в суде Советского района Челябинска возобновили слушания по делу о "шальном стрелке" – коллекторе. Как известно, в прошлом году сотрудник коллекторской фирмы так увлекся, что открыл огонь по должнику. И вот сегодня новый поворот в этом деле. С неожиданными подробностями судебного заседания – корреспондент ГТРК "Южный Урал" Яна Тормина.
Челябинского коллектора-стрелка обвиняют в вымогательстве и требуют для него четыре года лишения свободы. И сегодня подсудимый уже мог услышать приговор, но заседание приняло весьма неожиданный поворот. Это сейчас подсудимый Антон Гилко сидит, потупив взор, и, кажется, боится даже взглянуть на потерпевшего. Больше года назад он вел себя совсем иначе. Долг в семь тысяч рублей коллектор решил не то что "выбить", а буквально "выстрелить" из должника. Шальная пуля попала в плечо.
Сегодня даже для судьи заседание стало неожиданным: потерпевший заявляет, что у него больше нет претензий к подсудимому. – Он понес уже свое наказание, оказавшись здесь. – То есть можно сказать, что вы его простили? – Да.
В расписке, которую приобщили к материалам дела, указана и цена прощения – 200 тысяч рублей. Их, со слов Макарова, он уже получил от обидчика. Но прокуратура неумолима: перемирие преждевременно. Уж слишком громкое дело о стрелке-коллекторе.
"В случаях, когда лицо, пусть и впервые, совершает преступление тяжкое, прекращение за примирение сторон невозможно", – отмечает Мария Ломакина, помощник прокурора Советского района Челябинска. Сначала его выходку юридически квалифицировали как "разбойное нападение", затем как "самоуправство". Но позже следствие остановилось на более серьезной статье – "Вымогательство".
"Прошу вас избрать наказание, несвязанное с лишением свободы. Я все пересмотрел и понял, что допустил плохой поступок", – говорит Антон Гилко, подсудимый. "Вышибаловский стрелок" признал свою вину частично. Вымогателем себя не считает. Мол, деньги требовал не для себя, а защищал интересы микрофинансовой организации. Вопрос о том, что он мог не только покалечить, а и убить человека, сегодня не обсуждали.
"Казнить нельзя помиловать" – где все-таки поставить эту запятую, лишать ли свободы и по какой статье, Фемида решит уже в следующий раз. Новое заседание назначено на 20 февраля.
