Барак Обама считает необходимым нанести ограниченный удар по Сирии. Правда, сначала он намерен спросить мнения Конгресса. Об этом президент США заявил в своем обращении к нации. Почему, несмотря на наметившийся дипломатический выход из конфликта, в Белом доме не отказываются от силового сценария?
Текст речи переписывали в последние часы, уже перед самым выступлением, после новостей из России. Накануне власти Сирии ответили согласием на инициативу Москвы передать химическое оружие под международный контроль. В Дамаске дали понять: скрывать им нечего. Тем не менее свое обращение к нации Барак Обама начал с того, что он лично считает необходимой интервенцию в Сирию в виде точечного удара.
"После долгих раздумий я пришел к выводу, что в наших национальных интересах ответить на применение химоружия режимом Башара Асада. Это снизит способность сирийского правительства использовать химоружие в будущем. Это мое мнение как главнокомандующего. Но я также президент страны, и поэтому, прежде чем перейти к действиям, я решил посоветоваться с Конгрессом", — подчеркнул президент США.
Но голосование в Конгрессе Обама считает нужным отложить из-за того, что все же есть шанс решить конфликт дипломатическим путем. США продолжат консультации с Россией и другими партнерами по вопросу передачи химоружия в Сирии под международный контроль. Как ожидается, уже 12 сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров встретится с госсекретарем США Джоном Керри в Женеве. Кроме того, Обама считает необходимым принять резолюцию по Сирии в Совбезе ООН, чтобы этим документом обязать Башара Асада уничтожить химоружие.
"Я провел переговоры с нашими ближайшими союзниками — Францией и Великобританией. Мы будем работать вместе и сотрудничать с Россией и Китаем, чтобы Совбез ООН принял резолюцию по Сирии. Этот документ обяжет Асада отказаться от применения химоружия и передать его под международный контроль", — сказал Обама.
В своем обращении Обама пытался ответить и на вопросы простых американцев: ведь более 60 процентов граждан США против интервенции. Первый вопрос — почему Вашингтон намерен помогать сирийским боевикам, среди которых есть экстремисты, сотрудничающие с "Аль-Каид (запрещена в РФ)ой"? Обама заявил, что сирийские оппозиционеры, с которыми работают американские власти – исключительно за мир и демократию. Второй вопрос – зачем США после операций в Ираке и Ливии вмешиваются в конфликт на чужой территории?
"Америка не будет мировым полицейским. Но когда с небольшими усилиями и риском мы можем не допустить, чтобы детей травили газом и обеспечить безопасность своих детей, тогда, я думаю, мы должны действовать. Это то, что отличает нас от других", — ответил президент США.
"Небольшие усилия", как выражается Обама, это ракетные удары стоимостью не менее 200 миллионов долларов, жертвами которых могут стать и мирные жители. И главное – никакой конкретики о будущем Сирии после американских бомбежек Обама не дал.
Тем временем сирийская оппозиция заявила, что США начали поставлять ей оружие. Ранее, во всяком случае официально, Вашингтон передавал боевикам лишь так называемое "небоевое снаряжение", например, средства связи. И вот теперь представитель Национальной коалиции оппозиции Сирии сообщил: Вашингтон уже снабжает вооружением так называемую Сирийскую свободную армию.
Как сообщалось ранее, Владимир Путин призвал США отказаться от применения силы против Сирии, а Дамаску рекомендовал согласиться на международный контроль над запасами химического оружия.
Накануне министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем подтвердил, что Дамаск готов присоединиться к конвенции о запрещении химического оружия. Правительство Башара Асада согласилось поставить свои арсеналы под международный контроль и пустить на склады экспертов из России и ООН.
Инициативу Москвы о передаче сирийского химического оружия под международный контроль положительно восприняли и в правительстве Сирии, и на улицах Дамаска. Многие жители сирийской столицы решили, что подобный поворот в истории сирийского кризиса не оставит даже формального повода для американского удара.
