Свою точку зрения на ситуацию в Сирии сегодня высказал один из авторитетнейших и принципиальных дипломатов, глава той самой комиссии, которая искала оружие массового поражения в Ираке. Оружия тогда не нашли, и это обстоятельство стоило Хансу Бликсу карьеры. Сегодня, по его словам, иракский сценарий готов повториться.
Уже почти триста лет шведы стараются держаться в стороне от военно-политических конфликтов, но сейчас мы идем в гости к человеку, отказавшемуся от нейтралитета. Он пишет статьи, которые не могут понравиться администрации президента Обамы, точно так же, как десять лет назад он написал доклад, который поссорил его с командой Джорджа Буша.
В 2003 имя Ханса Бликса все время на слуху. Он тогда руководил комиссией ООН, искавшей химическое оружие у Саддама Хуссейна. Под предлогом, что оно у него есть, США и вторглись в Ирак без международного мандата. Госсекретарь Пауэлл перед этим, конечно, тряс в Совбезе пробиркой и разведданными, но расследование Бликса позднее показало, что все это липа, и он удивлен, как можно пытаться скормить что-то похожее миру еще раз.
"Когда господин Пауэлл выступал на том знаменитом заседании Совбеза, он ссылался на прослушанные телефонные переговоры, которые были сфабрикованы. Господин Керри тоже говорит о каких-то перехваченных звонках. Может быть, они реальные, но мы не можем это оценить. Верить нужно результатам экспертизы", — говорит глава комиссии ООН по поиску оружия массового уничтожения в Ираке в 2000-2003 годах Ханс Бликс.
Про правильную экспертизу Бликс знает все. В отличие от господина Керри, он уверен, что можно установить и производителя химического оружия, и того, кто его использовал. Нужно просто чуть больше времени, а инспекторы ООН уехали очень быстро.
"Они, конечно, не могли исследовать каждый уголок и зависели от информации, которую им давали власть или оппозиция. Но в конечном итоге, их целью было установить факт применения химического оружия, а не ответить на вопрос, кто его использовал. Хотя этот ответ имел бы эффект разорвавшейся бомбы", — говорит Ханс Бликс.
Недосказанность выгодна Вашингтону: неважно, кто нахимичил, бомбить все равно надо Асада. Экспертиза, не отвечающая на вопрос, кто становится ширмой, которая, впрочем, мало что прикрывает.
"Принимая Нобелевскую премию мира, Обама не исключил возможность применения силы, если его стране будет угрожать опасность. Но как использование отравляющего газа в окрестностях Дамаска может угрожать национальной безопасности США? Я не понимаю, все притянуто за уши. Если Штаты пойдут на военную операцию, это будет нарушением устава ООН, ведь на США никто не нападает, на Францию никто не нападает. Это не будет ответным ударом", — говорит Ханс Бликс.
10 лет назад Бликс нашел смелость огорчить Белый дом. На любимой карикатуре Джордж Буш пытается разжечь войну в Ираке, безуспешно чиркая о его лысину спичкой. Забавно, хотя и тогда, и сегодня Штатам не надо искать горячие головы на стороне, чтобы запалить фитилек.
