Тема:

Дело Тимошенко 10 лет назад

Прокурор: у Тимошенко была пластиковая карточка для оплаты роскошной жизни


ТАСС


ТАСС

У экс-премьера Юлии Тимошенко была отдельная банковская карта иностранной компании для того, чтобы оплачивать предметы роскоши. На этом настаивает замначальника отдела поддержки гособвинения генпрокуратуры Украины Виктория Калита.

У экс-премьера Юлии Тимошенко была отдельная банковская карта иностранной компании для того, чтобы оплачивать предметы роскоши. На этом настаивает замначальника отдела поддержки гособвинения генпрокуратуры Украины Виктория Калита.

"Со счета этой карточки оплачивались услуги в дорогих отелях, ресторанах, покупки дорогих товаров, меховых изделий и др . Потратив средства на сумму около миллиона долларов, она ни копейки с этой суммы не заплатила в бюджет", — пояснила Калита журналистам в Киевском райсуде города Харькова, в котором рассматривается дело по ЕЭСУ.

Юлию Тимошенко также обвиняют в "организации разворовывания средств государственного бюджета и покушении на разворовывание средств государственного бюджета" путем незаконного получения НДС и уклонения от уплаты налогов корпорацией ЕЭСУ.

Виктория Калита подчеркнула, что, по ее мнению, государственный обвинитель Виктор Лобач, которому Тимошенко заявила отвод, очень компетентный.

В июле минувшего года Ренат Кузьмин, исполнявший тогда обязанности первого заместителя генерального прокурора Украины, заявил, что в распоряжении Генпрокуратуры есть материалы, якобы предоставленные американской юстицией и подтверждающие "миллионные растраты" Тимошенко на взятки и личные нужды.

Кузьмин уверяет, что корпорация ЕЭСУ, которой руководила Юлия Тимошенко, незаконно переводила средства на счета компании United Energy International. А та затем переправила приблизительно 140 миллионов долларов на счета кипрской компании Somolli Enterprises, находившейся под контролем Тимошенко.

"В дальнейшем Тимошенко и ее сообщники использовали подконтрольные им предприятия ЕЭСУ, Somolli Enterprises для перевода платежей в адрес Павла Лазаренко (экс-премьер Украины) на сумму, по крайней мере, в $162 млн", — пояснил Кузьмин.

Кроме того, Ренат Кузьмин рассказал, что у Генпрокуратуры есть информация о личных расходах Тимошенко. "Следствие располагает документами, подтверждающими перечисление денег с компании Somolli Enterprises в личное распоряжение Юлии Тимошенко. Мы имеем банковскую карточку и распечатку расходов с этой карточки лично Юлии Тимошенко", — цитирует его "Интерфакс".

20 октября 2011 года Генпрокуратурой было отменено решение о не соответствии закону постановления 2005 года о закрытии уголовного дела относительно Юлии Тимошенко по фактам расхищения бюджетных средств на сумму свыше 25 миллионов гривен и уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 20 миллионов гривен.

"Верховным судом Украины в 2005 году решения о закрытии уголовных дел по существу не рассматривались, в удовлетворении ходатайств защитника Виктора Швеца в интересах Юлии Тимошенко и других было отказано", — пояснили в Генпрокуратуре.

Адвокат экс-премьера Борис Нечипоренко позже заявлял, что Шевченковский районный суд Киева 1 февраля 2005 года принял решение удовлетворить требования Тимошенко относительно якобы незаконного начисления на неналоговые обязательства.

Нечипоренко уточнил, что заключение Киевского института судебных экспертиз говорится, что затраты полностью были направлены на хозяйственные и представительские расходы, и никакой личной выгоды в этом усмотреть нельзя.

"Однако председатель окружного административного суда вместо того, чтобы провести проверку исчезновения документов, удовлетворил требования прокуратуры и отменил решение шевченковского райсуда", — дополнил он.

На сегодняшнем заседании Власенко заявил отвод гособвинителю Виктору Лобачу, аргументируя это тем, что прокурор настроен предвзято: "Прокурор позволил себе прямое перекручивание фактов и политические оценки".

По мнению Сергея Власенко, Лобач также не знаком в достаточной мере с законодательством Украины. "Он сказал, что представляет украинский народ, в то время, как, по закону, он представляет интересы государства. Представлять украинский народ может только суд", — напомнил Власенко.

Киевский районный суд Харькова отказал ему в удовлетворении ходатайства.