Тема:

"Живой щит" на МКАД 13 лет назад

Мнение депутата: виновных в инциденте на МКАД ждет уголовная ответственность

В Государственной Думе взяли на контроль расследование инцидента с использованием сотрудниками ГИБДД частных автомобилей в качестве "живого щита" при попытке остановить машину преступников
В Государственной Думе взяли на контроль расследование инцидента с использованием сотрудниками ГИБДД частных автомобилей в качестве "живого щита" при попытке остановить машину преступников
В Государственной Думе взяли на контроль расследование инцидента с использованием сотрудниками ГИБДД частных автомобилей в качестве "живого щита" при попытке остановить машину преступников
В Государственной Думе взяли на контроль расследование инцидента с использованием сотрудниками ГИБДД частных автомобилей в качестве "живого щита" при попытке остановить машину преступников
Набирает оборот история с "живым щитом" на МКАД. Расследование инцидента взяла под свой контроль Госдума. В интервью "России 24" депутат Максим Рохмистров заявил, что если действительно участвовали люди и об этом знали сотрудники ГИБДД, их необходимо привлечь к уголовной ответственности.

Набирает оборот история с "живым щитом" на МКАД. Лидеры движений автомобилистов России требуют возбудить уголовные дела против сотрудников МВД, причастных к происшествию. Расследование инцидента взяла под свой контроль Госдума. Народные избранники уже подготовили соответствующий депутатский запрос.

Член комитета Госдумы РФ по собственности Максим Рохмистров в интервью каналу "Россия 24" прокомментировал этот инцидент. "Если действительно там участвовали люди и об этом знали сотрудники ГИБДД, их необходимо привлечь к уголовной ответственности. Подобные вещи недопустимы, заявил депутат. – Начальник данного подразделения должен быть уволен".

По мнению Максима Рохмистрова, последние действия руководителя московской милиции показывают, что спуску таким нерадивым сотрудникам он не дает. Совместно с контролем депутатов ГУВД Москвы разберется в данной ситуации, заверил Рохмистров.

В общемировой практике, если милиция привлекала для своих целей машины, она должна возмещать ущерб. "Если в добровольном порядке милиция этого не сможет, в судебном порядке решение будет принято однозначно в пользу пострадавшего", – заявил депутат Госдумы.

Широкую известность этот случай получил накануне, когда на сервисе Youtube автомобилист Станислав Сутягин выложил ролик, в котором рассказал о происшедшем. Он утверждал, что сотрудники МВД в 5-30 утра 5 марта использовали несколько легковых машин с водителями для организации "живого щита", чтобы перехватить барсеточника, укравшего женскую сумочку. Впрочем, преступник, протаранив машины, смог скрыться.

В ГИБДД, впрочем, придерживаются иной версии – там заявляют, что создавали не "живой щит", а искусственную пробку, которая, однако, не сработала. В Госавтоинспекции признают, что сотрудники действовали неправильно. Они привлечены к дисциплинарной ответственности, начальник спецбатальона предупрежден о неполном служебном соответствии. Пообещали в ГУВД и рассмотреть вопрос о компенсации водителям поврежденных машин.