С призывом закрыть воздушное пространство Ливии к ООН обратилась Лига арабских государств (ЛАГ). Мировая пресса теперь рассматривает возможные сценарии развития: как после этого поведут себя США по отношению к Ливии?
Британская The Independent оценивает решение Лиги арабских государств скептически, как запоздалое. По мнению обозревателей, силы повстанцев подходят к концу. На руку ливийским властям и землетрясение в Японии, которое отвлекло внимание международного сообщества от противостояния в Ливии.
"Многое зависит от того, смогут ли войска Каддафи продвинуться к Бенгази. Если да, то события в Ливии опередят США, Европу и НАТО. Если же повстанцы продвинутся на восток Ливии, международное сообщество может вмешаться. Резолюция Лиги арабских государств обеспечивает США и НАТО поддержку в арабском мире, а значит, возможное вмешательство в Ливии не будет выглядеть "второй войной в Ираке", – отмечает The Independent в статье "Призыв Лиги арабских государств ввести зону, запретную для полётов: слишком мало, слишком поздно".
Но, как отмечает издание, резолюцию Лиги нельзя недооценивать. Она может обеспечить легитимность военного вмешательства со стороны США и НАТО, которое уже не будет выглядеть подобием войны в Ираке.
Подобной же точки зрения придерживается и газета The Guardian. Издание подчеркивает, что решение Лиги арабских государств может поколебать позицию США, которые до сих пор подходили к вопросу вмешательства в Ливии весьма осторожно. Но, по мнению обозревателей, администрации Обамы стоит учесть, если в ходе воздушных ударов по Ливии погибнут мирные жители, международное сообщество обвинит именно США.
"Резолюция Лиги арабских государств о необходимости введения зоны, запретной для полётов делает возможность военного вмешательства более реальной. Поддержка в регионе – это одно из необходимых, но далеко не решающее условие для вмешательства НАТО. Теперь все зависит от США", – делает вывод The Guardian в статье "Ливийский кризис: вопрос о введении зоны, запретной для полётов".
Американская The Washington Post приводит мнение генерала, бывшего командующего силами НАТО в Европе Уэсли Кларка. Он утверждает, что военная операция в Ливии для США не оправдана. В случае вмешательства ответственность за все проблемы ливийского населения американской администрации придётся взять на себя. И, как показала история на примере Ирака, США это совсем невыгодно.
"Какова наиболее верная для США стратегия в Ливии? По моему мнению, оснований для военных действий нет. У нас нет ни чёткой задачи, ни юридических полномочий, ни международной поддержки, ни военных ресурсов на месте. США следовало бы усвоить уроки прошлого. Ливия не должна стать ещё одним напоминанием о наших прошлых ошибках", – цитирует заявление генерала армии США в отставке, бывшего командующего вооруженными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка The Washington Post.
