В московском областном суде возобновились слушания по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Допрос основного фигуранта Владимира Квачкова был практически сорван из-за поведения участников и слушателей. Сейчас узнаем обо всем подробнее. За ходом заседания наблюдала специальный корреспондент радио "Вести ФМ" Яна Мельникова, и она выходит на прямую связь со студией.
"Вести ФМ": Яна, здравствуйте! Как проходило заседание, и к чему в итоге пришли?
Мельникова: Могу сразу сказать, что закончить допрос Квачкова за сегодняшнее заседание так и не удалось, и по оценкам участников, скорее всего, продлится еще пару дней. Сегодня даже не смог задать все свои вопросы защитник Квачкова и его адвокат Першин. В принципе, да, действительно, процесс был фактически сорван, но есть расхождение в оценках, по чьей вине.
На самом деле, если говорить со стороны защиты, то, по их словам, желание Квачкова постоянно ссылаться на материалы дела при ответе на вопросы – это не противоречит закону и вполне нормально. В то же время представители потерпевшего говорят, что это недопустимо, и таким образом он высказывает свое мнение по доказательствам, собранным в ходе следствия и свое мнение по ходу дела, что недопустимо.
Кроме того, весь процесс на самом деле больше напоминал фарс, потому что постоянные пререкания, оскорбления, и в конце концов один из обвиняемых – Яшин – встал, обвинил судью в предвзятости, в том, что она постоянно придирается к Квачкову, говоря, что он разговаривает с ней не тем тоном, постоянно ее оскорбляет. Он заявил, что это не суд, а разборки среди братков, и то там больше справедливости, чем здесь. И после этого последовали выкрики из зала. Одного человека вывели, на этом, конечно, порядок восстановился, но, в принципе, основательный допрос провести все-таки не удалось.
Кроме того, представитель потерпевшего Андрей Шугаев уже после заседания рассказал, что ему угрожали. Одна из сторонниц Квачкова заявила, что убьет его, уже даже есть оружие. И следующее заседание, которое назначено на пятницу, начнется именно с заявления Шугаева о том, что ему фактически угрожают.
В ходе сегодняшнего допроса Квачкова спрашивали, провозилось ли на его машине оружие, а также взрывчатые вещества. Он провел сравнительный анализ, что на его машине были обнаружены, действительно, следы взрыва, но, по его словам, это не означает, что на его машине перевозилось взрывчатое вещество. При этом он привел сравнительные показания, сколько должно взрывчатого вещества оставаться, если его перевозили, к примеру, в багажнике. На что было замечание гособвинителя, потому что Квачков не выступает в качестве обвиняемого, а не эксперта, а, по мнению гособвинителя, это мнение должен высказывать исключительно специалист, который не заинтересован в ходе процесса.
"Вести ФМ": Яна, скажите, в связи с чем Квачков решил рассказать анекдот судьям?
Мельникова: Вы знаете, на самом деле таких анекдотичных ситуаций было немало в ходе процесса, оговаривалась не раз и судья. Задали вопрос, и Квачков решил рассказать анекдот, но тут же был в очередной раз прерван судьей.
