Суд присяжных вынес в четверг вердикт по "делу Анны Политковской". Вина подсудимых не доказана. Всех четверых, кто обвинялся в подготовке и совершении этого преступления, освободили в зале суда. Присяжные проголосовали единогласно. Генпрокуратура уже заявила, что обжалует вердикт, а защита подсудимых готовит иск о компенсации за уголовное преследование.
Когда присяжные оглашали свое решение, можно было слышать, как родственники бывших уже обвиняемых кричат им "Спасибо, ребята!". А четверо подсудимых были обрадованы, но, кажется, не верили, что они уже через час-другой окажутся на свободе. Хотя их адвокаты были уверены в этом еще с утра до начала заседания.
"Мы все знаем, что есть два варианта, и мы ждем оправдательного вердикта, – заявлял адвокат Мурад Мусаев. – Потому что знаем, что обвинение несостоятельное. И это было проиллюстрировано в ходе судебного следствия. Если на присяжных заседателей не было оказано давление, то мы полагаем, что вердикт должен быть оправдательным".
Вряд ли представители следствия рассчитывали на такой финал этого дела. Ведь с самого начала они заявляли о том, что дело об убийстве Анны Политковской раскрыто. И теперь прокуратура говорит: мы будем опротестовывать приговор, потому что в ходе судебного процесса было слишком много нарушений.
Анну Политковскую убили 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице. Преступник зашел за журналисткой в подъезд и расстрелял ее в спину. Первые задержанные появились через год. Сначала их было более 10 человек, но на скамье подсудимых минувшей осенью оказались лишь четверо – братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы, бывший сотрудник ФСБ Павел Рягузов и бывший сотрудник УБОП Сергей Хаджикурбанов. Еще одного брата Махмудова – Рустама – объявили в розыск как предполагаемого убийцу. Но следствие так и не смогло установить заказчика преступления и организатора. То есть неоднократно заявлялось – дескать, мы знаем, кто это и в какой стране он живет. Но конкретные фамилии так и не были названы.
Сегодня присяжным дали список из 17 вопросов по деталям преступления, среди них – виновны ли подсудимые, заслуживают ли они в случае признания виновными снисхождения. После двухчасового совещания утвердительно присяжные ответили только на вопрос, доказано ли само событие преступления – убийство журналистки. На остальные вопросы ответ был отрицательный.
И не так уж важно – то ли следствие было проведено небрежно, то ли гособвинитель не сумел разъяснить присяжным, что на скамье подсудимых сидят неслучайные люди. Однако теперь, формально, получается – убийцы нет, заказчик неизвестен. И понятно, что семья Анны Политковской будет требовать продолжения расследования. Пока у них осталась надежда на справедливость. "Как и до процесса, изучив материалы дела, так и сейчас, я считаю всех четверых, которых сегодня выпустили присяжные, так или иначе причастными к убийству моей мамы, – заявил Илья Политковский, сын журналистки. – Я не юрист. И подобную формулировку, как я говорю, мне кажется, на самом деле есть. А степень их вины и причастность должны были доказать в суде. Гособвинение это сделать не смогло".
Однако не только для семьи Анны Политковской, а для всех участников процесса, сегодняшним вердиктом дело не завершилось. Во-первых, прокуратура может опротестовать решение. Если нет, то дело станут расследовать снова. И не исключено, что бывшие подсудимые вновь попадут в поле зрения следствия.
