Наконец, стало ясно, что именно имели в виду США под "сменой планов" относительно восточноевропейских элементов ПРО. Подробности сообщил глава Пентагона Роберт Гейтс. Согласно новому подходу, противоракетная оборона будет создаваться в четыре этапа – это займёт около десяти лет. При этом Вашингтон планирует сотрудничать с Россией. Идет ли речь о Габалинской РЛС, неясно, но планы о размещении локатора на Кавказе уже озвучены.
Положительную реакцию Старой Европы – Парижа, Берлина, Мадрида и даже отчасти Лондона – на решение Обамы можно понять. В европейских столицах не раз заявляли: размещение ПРО осложнит отношения не только Москвы и Вашингтона, но Москвы и Старой Европы.
Пожалуй, только правительства Польши и Чехии были однозначно за систему ПРО, но в этот раз Вашингтон их даже спрашивать не стал, просто поставил перед фактом: не будет ни ракет, ни радара. Похоже, что в Вашингтоне следовали не только политической логике, рассудив, что ПРО – это не причина ссориться с Россией.
Система, подлежавшая установке в Польше и Чехии к 2012 году, была чудовищно дорогой. Только на установку радара в Польше потребовалось бы почти пять миллиардов долларов, при этом ее эффективность была неочевидной, потому что у Ирана до сих пор нет ракет большой дальности.
Москва не раз предлагала – если уж необходимо контролировать Иран, то у нас – Габалинская РЛС в Азербайджане, которая перекрывает все Южное полушарие. И, кажется, наконец, призыв услышали. Тот же министр обороны США Роберт Гейтс, который еще недавно говорил – "обойдемся без России", заявляет совершенно обратное.
"Мы заинтересованы в том, чтобы Россия стала нашим партнером, – отмечает министр обороны США. – И радар в южной части России может стать частью глобальной системы обнаружения, тем более что он может быть очень эффективен в плане раннего обнаружения возможных пусков ракет с территории Ирана".
Решение Обамы, безусловно, стало неожиданным для многих. И далеко не всем понравилось, то, что президент США решил все-таки последовать здравому смыслу и начать диалог с Москвой. Чтобы это не выглядело в глазах политических "ястребов" в США и Европе этакой капитуляцией Белого дома перед Кремлем, Пентагон поясняет: мы вовсе не отказываемся от ПРО, но это будет другая система.
"Развертывание новой системы позволит защитить от ракетного нападения наши силы в Европе и наших союзников примерно на 6-7 лет раньше, чем это планировалось, – поясняет Роберт Гейтс. – Слова о том, что мы отказываемся от системы ПРО в Европе, не имеют ничего общего с реальностью".
В Пентагоне поясняют: новая система будет дешевая и мобильная. К 2011 году в Европе будет развернута противоракетная система морского базирования Aegis – поддерживать их американские мобильные радиолокационные станции. Три-четыре корабля, оснащенные комплексами, будут одновременно находиться в Северном и Средиземном морях.
К 2015 году локаторы заменят на более новые, и ракеты будут более широкого радиуса действия. Еще в Европе установят противоракетные комплексы Patriot. К 2018 году поставят ракеты, которые позволят уничтожать баллистические ракеты средней дальности. Ну, и, наконец, к 2020 году Пентагон планирует развернуть системы для перехвата межконтинентальных баллистических ракет, нацеленных на территорию США.
Но этот озвученный план, совершенно не обязательно будет реализован. Где точно будут устанавливать мобильные РЛС, пока неясно. Вроде какие-то радары хотят поставить на Кавказе, какие-то – на Севере Европы. Но когда это случится, непонятно. Сколько времени займет переоборудование кораблей и установка на них противоракетных комплексов? Привлекут ли к этой миссии союзников по НАТО? Будут ли реализованы все планы в срок? Тут больше вопросов, чем ответов.
Вообще на создание противоракетного "щита" США с 1983 года потратили более ста миллиардов долларов, и эта система до сих пор не считается стопроцентно эффективной и не дает гарантии абсолютной защиты от ракетного нападения, потому что техническая мысль, в общем, развивается не только в США. И можно бесконечно создавать новые виды ракет и противоракет, главное – не забывать истинную причину их размещения.
