Конечно, есть Дональд Трамп, который обещает быстро остановить войну, но сегодня он не представитель власти, а только кандидат в президенты, ему еще нужно избраться, что совершенно не гарантированно, отмечает в своей авторской колонке на сайте "Смотрим" председатель совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук.
Можно сказать, что с Генри Киссинджером из США ушла эпоха высокоинтеллектуальной дипломатии, красивой риторики и взаимных компромиссов. Нынешняя американская внешняя политика прет как танк во время украинского контрнаступления и примерно с такой же эффективностью. Сегодня американская большая дипломатия идет на поводу у клоуна Зеленского в его "формуле мира", которая превратилась в "план победы", и что-то нечленораздельно мычит по этому поводу, пока отставной клоун валяет дурака.
"Великие державы не жертвуют собой ради союзников", – заявил некогда Киссинджер.
Но эту формулу в США уже никто не помнит. Ведь Байден и вся система власти США на полном серьезе обещала Зеленскому бесконечную помощь, не имея ни стратегии, ни даже оперативного плана действий. Команда Байдена думала, что один факт поддержки США означает неминуемую победу. При этом демонстрируется не только полное незнание истории собственной страны, но и полное отсутствие дипломатических рычагов США в мировой политике.
Американские и европейские политики приезжают на Украину и, как военные комиссары, требуют от украинцев войны до победного конца, вместо того чтобы как представители ведущих стран мира включить интеллект и разобраться. Ведь большинство из этой партии войны не только не имеют понятия относительно ситуации на Украине, но и в ведении современной войны вообще. Они призывают воевать людей, которые не граждане их стран, дают обещания, которые заведомо не могут выполнить, объясняют ситуацию, которую не понимают. И все это делается с таким важным и пафосным видом, что окончательно уничтожает имидж США как сверхдержавы, а Европы – как центра цивилизации, и этот процесс необратимый.
В американской политике все больше укореняется мысль, что достаточно транслировать "правильную" эмоцию, а понимать смысл не обязательно и даже вредно. Возьмем публикацию The New York Times, где сообщается, что Трамп во время своей первой встречи с Владимиром Путиным спросил у него совета о военной помощи Украине. Во время встречи 7 июля 2017 года в Гамбурге, пишет издание, Трамп заявил Путину, что рассматривает возможность поставок оружия Украине, и спросил: "Что вы думаете?"
Путин в ответ заявил, что это было бы ошибкой, и какую бы помощь США ни предоставили украинцам, "они попросят еще". Американский президент не стал возражать, сообщает NYT со ссылкой на трех чиновников.
Как утверждает газета, на встрече Путин пренебрежительно отзывался об Украине и "устроил мастер-класс по формированию мышления" Трампа. А бывший госсекретарь Рекс Тиллерсон после переговоров призвал сотрудников администрации США "поработать, чтобы изменить мнение президента об Украине". А теперь, внимание, вопрос: в чем Владимир Путин был не прав, и почему сотрудникам администрации нужно было изменить мнение Трампа, которое, кстати, не изменилось?
Владимир Путин сказал тогда президенту США чистую правду, которая потом многократно подтвердилась. Зеленский высасывает у коллективного Запада сотни миллиардов долларов, а у Украины сотни тысяч человеческих жизней, и хорошо видно, что останавливаться не собирается. Украинскому народу этот клоун обещал мир и обманул, а западным политикам – победу над Россией, и тоже обманул. Как видим, Зеленский умеет красиво обещать и тянуть за это деньги, но выполнять свои обещания не в состоянии. И именно об этом Владимир Путин предостерег Дональда Трампа.
Но Байден поверил не российскому президенту, а отставному клоуну, и мир сейчас балансирует на грани Третьей мировой войны. И как после этого другим странам мира относиться к США, если они поддерживают политический цирк Зеленского и не в состоянии организовать не только переговоры по Украине, но и по другим конфликтам, например, на Ближнем Востоке? Там тоже Нетаньяху плевать хотел на интересы США, он тянет из Вашингтона помощь. Кто следующий? Сколько еще кровавых конфликтов возникнет в мире, и может ли докатиться это до США?
Отсутствие культуры политического диалога все больше наблюдается и во внутренней политике США. Недавно редакция упомянутой выше New York Times, которая является одним из крупнейших СМИ в США, поддержала Камалу Харрис на выборах президента. NYT в редакционной колонке назвала Харрис "единственным патриотическим выбором". Трамп же, по мнению газеты, "унизит ценности, бросит вызов нормам и разрушит институты, которые сделали нашу страну сильной". Его обвиняют в желании снизить налоги для богатых и "дружить с автократами" вроде Владимира Путина и Виктора Орбана.
При этом никаких объяснений, что за ценности "унизит" Трамп и какие именно "институты" сделали США сильными, газета не приводит. Идет простое и неприкрытое зомбирование электората.
"Этой однозначной, удручающей истины – Дональд Трамп не годится быть президентом – должно быть достаточно для любого избирателя, который заботится о здоровье нашей страны и стабильности нашей демократии, чтобы отказать ему в переизбрании", – говорится в статье.
Все это очень напоминает компанию по переизбранию Порошенко "Или я, или Путин", которая с треском провалилась. Пытаться изобразить своего соперника дьяволом, а себя "ангелом света" – достаточно примитивная и низкоинтеллектуальная политическая технология, которая ни к чему хорошему не приведет. При этом поражение того, кто эту технологию применил – это самый позитивный сценарий. Гораздо хуже, когда начнутся столкновения фанатиков двух кандидатов, тогда страна движется к смуте и гражданской войне.
И вместо того, чтобы создать атмосферу политического диалога, администрация Байдена готовится к беспорядкам после выборов 5 ноября. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер в очередной раз выразила "обеспокоенность". Она напомнила о событиях января 2021 года, когда толпа сторонников Дональда Трампа ворвалась в Капитолий, где в то время должно было проходить заседание конгресса по утверждению результатов прошедших в 2020 году выборов.
"Президент и я, и многие другие говорим о том, что мы видели 6 января 2021 года, – сказала Жан-Пьер. – Очевидно, что мы всегда обеспокоены".
И чему США могут научить другие страны, если они не в состоянии наладить внутриполитический диалог внутри своей собственной страны? Администрация Байдена раз за разом анонсирует беспорядки, показывая полную свою импотенцию в сохранении норм американской конституции во время выборов. Очевидно, в Белом доме хорошо понимают, что зазомбировать американских граждан не выйдет, а потому готовят к нарушению правопорядка и конституции. Подобная взрывоопасная ситуация не мешает представителям властей США ездить в Киев и учить украинцев "умирать за демократию", повышать призывной возраст и терпеть тяготы и невзгоды войны, которой, благодаря политике Байдена, не видно конца.
Похоже, из американской дипломатии ушел весь интеллект, и американцы приезжают на Украину и в другие страны не разбираться и искать пути к разрядке, а с важным видом рассказывать, кто хороший, а кто плохой. Россказни о том, что Россия плохая, не подтверждены никакими интеллектуальными аргументами, но нынешним американским дипломатам это в голову не приходит. Они забыли предостережение Киссинджера: "Унижать великую страну, но при этом ее не ослабив, это всегда опасная игра. Хотя Германия считала, что учит Россию ценить важность германской доброй воли, Россия решила никогда не допускать, чтобы ее заставали врасплох".
Как видим, США Россию врасплох не застали, и игра началась, согласно Киссинджеру, очень опасная, но у многих американских представителей власти недостает интеллекта, чтобы это понять и осознать.
