Это позволит Трампу избежать новых расходов и сократить старые, считает сенатор.
Подобный комментарий Косачева – реакция на статью The Wall Street Journal, сообщавшей, что Трамп хочет направить европейские войска "сохранять" мир после завершения конфликта на Украине. Примечательно, что американские вооруженные силы привлекаться к этой задаче не будут. Все дело в экономии, к которой стремится Трамп, поскольку сейчас украинский конфликт оплачивается в первую очередь из кармана США, а это обходится весьма недешево.
"Позиция Трампа известна, она была таковой и в ходе его предыдущего президентства – перевести значительную часть бремени расходов США на союзников в Европе", – приводит слова Косачева РИА Новости.
При этом он уточнил, что позиция внутри ЕС не такая однозначная, потому что в европейских рядах также есть политики, которые умеют считать деньги не хуже Трампа. Хотя нельзя исключать вероятность того, что ряд из них все же согласится оплачивать присутствие своих ВС на Украине в ущерб национальным интересам лишь бы насолить России, не стоит.
"В Евросоюзе тоже умеют считать деньги, это умеет делать не только господин Трамп, поэтому я предполагаю, что дискуссии на этот счет будут весьма и весьма оживленными, а конечный результат скорее всего будет не консенсусным", – подытожил сенатор.
По словам Константина Косачева, в итоге решение все равно будет за Европой, а Америка в этом вопросе отойдет на второй план после прихода Трампа.
Стоит отметить, что это далеко не первое и далеко не последнее замечание о планах американского лидера. Он и сам известен неоднозначными заявлениями, одно из самых ярких – обещание прекратить украинский конфликт в первый день своего президентства. Пока что, стоит сказать, для этого сделано не так много.
